Introduction à la sécurité incendie

Objectifs de la sécurité incendie

• Protéger les personnes, les biens et l'environnement.
• Garantir la continuité d'exploitation des installations.

Cadre réglementaire

• Règlementation ERP (Établissements Recevant du Public) et IGH (Immeubles de Grande Hauteur).
• Normes applicables : NF S 61-930, APSAD R1, R4, etc.
• Codes du travail et de la construction.

Principes fondamentaux : prévention, détection et action

Prévention

• Limitation des risques d'incendie par conception (matériaux, équipements conformes).
• Plans d'évacuation, balisage et éclairages de sécurité.

Détection

• Systèmes de Détection Incendie (SDI) : fonctionnement, technologies (boucles, détecteurs automatiques, déclencheurs manuels).
• Alimentation par onduleur et interfaces avec la GTC ou télésurveillance.

Action

• Moyens d'extinction : extincteurs, sprinklers, RIA (Robinets d'Incendie Armés).
• Stratégies de désenfumage : soufflage, fermeture des arrivées d'air, ouverture des exutoires.
• Levée de doute : rôle, méthodes, et réduction des risques de fausses alarmes.

Typologies des locaux et équipements adaptés

ERP et IGH : spécificités

• Catégories d'ERP (1 à 5) et contraintes associées (effectifs, type d'activités).
• Équipements spécifiques : sprinklers, extincteurs, détecteurs adaptés, désenfumage.
• Rôle des commissions de sécurité : inspection, validation des installations.

Locaux industriels et techniques

• Gestion des risques spécifiques (gaz, produits chimiques, sources de chaleur).
• Adaptation des systèmes (détecteurs de gaz, systèmes à mousse).

Locaux sensibles : hôpitaux, data centers

• Sécurisation des zones critiques (bus adressés, suppression de panique).
• Systèmes redondants et gestion des interventions.

Exploitation : gestion des situations courantes et des alarmes

Intervention par points chauds (soudure, meulage, etc.)

• Désactivation temporaire des zones concernées.
• Surveillance active : présence d'un agent, extincteurs à proximité.

Gestion des alarmes feu réelles et fictives

• Feu réel : évacuation, validation par la CMSI, assistance des secours.
• Feu fictif : levée de doute, analyse de la source de déclenchement.

Dérangement des systèmes (SDI, CMSI, Sprinkler)

• Identification rapide de la panne et zones impactées.
• Prévenir les assureurs pour tout dérangement significatif.
• Mise en place de rondes de sécurité (fréquence adaptée au risque).

Conséquences sur l'exploitation

• Impact des désactivations partielles ou totales (arrêts de production, délais d'intervention).
• Coordination avec les services d'assurance et la direction.

Communication avec les assureurs et mise en place de rondes

• Notification immédiate en cas de dérangement prolongé ou critique.
• Organisation des rondes : fréquence, agents qualifiés, relevés des observations.

Formation et qualifications nécessaires

Qualifications liées à la sécurité incendie

• SIAP (Service Incendie et d'Assistance à Personnes) niveaux 1 à 3.
• Habilitations spécifiques pour l'exploitation des SSI et des réseaux sprinklers.

Formation pour la maintenance des sprinklers

• Tests hebdomadaires : pompes, vannes, déclencheurs manuels.
• Vérifications semestrielles et annuelles selon APSAD R1.

Maintenance et contrôles réglementaires

Fréquences et types de maintenance

• SDI : test des détecteurs (mensuel/annuel).
• CMSI : contrôle des alimentations, alarmes et sorties.
• Sprinklers : maintenance des pompes, essais de débit et pressions.

Conformité et inspections

• Interventions des commissions de sécurité : périodicité et rapports.
• Vérifications par organismes agréés (APSAD, assureurs).

Documentation et traçabilité

• Tenue à jour des registres de sécurité.
• Archivage des rapports d'essais et interventions.

Composition du SSI

• Système de Détection Incendie (SDI).
• Centrale de Mise en Sécurité Incendie (CMSI).
• Équipements d'alarme : sirènes, voyants, flash, asservissements énergies.

Fonctionnement et logique positive

• Contacteurs libres de potentiel : feu/dérangement.
• Coordination avec la télésurveillance et la GTC.

Gestion des systèmes de désenfumage et contrôle des flux d'air

Moyens de désenfumage

• Types d'équipements : exutoires, skydomes, trappes de désenfumage.
• Commande manuelle ou automatique (CMSI).

Gestion des flux d'air en cas d'incendie

• Choix entre soufflage et fermeture des arrivées d'air.
• Cas spécifiques : data centers, locaux avec substances volatiles.

Les normes et réglementations

Les systèmes de sprinklers doivent être installés et entretenus conformément à des normes techniques strictes, telles que celles définies par la NFPA 13 (National Fire Protection Association), NFPA 25 (qui concerne l'entretien et la maintenance des systèmes de sprinklers), ou la norme EN 12845 en Europe. Ces normes visent à assurer la fiabilité et l'efficacité des systèmes de sprinklers dans la lutte contre les incendies. La NFPA 13 détermine les exigences relatives à la conception, l'installation, et la maintenance des systèmes, tandis que la NFPA 25 se concentre sur les aspects liés à l'entretien régulier. En Europe, la norme EN 12845 régit les exigences en matière de conception, installation, et vérification des systèmes de sprinklers dans les bâtiments.

Bien que ces normes ne spécifient pas toujours qu'une formation certifiée soit obligatoire pour effectuer les essais, elles exigent que les tests soient réalisés par des personnes compétentes. Cela implique que les techniciens doivent être bien informés des équipements et des méthodes d'essai, ainsi que des protocoles de sécurité associés.

Les exigences des assurances

Les compagnies d'assurances, particulièrement celles qui couvrent des sites sensibles (tels que des sites industriels ou des bâtiments ERP), exigent que les systèmes de sécurité incendie, y compris les sprinklers, soient installés, entretenus et vérifiés régulièrement par des techniciens qualifiés. Elles demandent souvent des rapports détaillés des essais effectués, qui doivent être réalisés par des techniciens compétents. Ces rapports doivent être conformes aux normes en vigueur, et l'assurance peut refuser de couvrir les dommages ou de payer une indemnité si les tests ne sont pas correctement réalisés ou si un incident se produit en raison d'une défaillance du système non contrôlée.

Les assurances peuvent imposer que les essais soient effectués selon des protocoles rigoureux pour garantir la conformité du système aux normes. Une non-conformité évidente pourrait entraîner un refus de couverture, ce qui souligne l'importance de réaliser des essais réguliers par des experts qualifiés.

La pratique et l'expérience

Il est courant dans le domaine de la maintenance des systèmes de sécurité incendie que l'expérience pratique soit tout aussi valable que la formation théorique. L'expérience sur le terrain permet aux techniciens d'acquérir une compréhension approfondie des équipements et des techniques de maintenance. Cependant, il est crucial que ces interventions respectent les protocoles établis par les normes en vigueur, notamment ceux relatifs aux essais de sprinklers. Les tests doivent être réalisés conformément aux procédures standardisées pour garantir la sécurité et l'efficacité du système.

Les obligations des employeurs

Les employeurs ont l'obligation légale de s'assurer que leurs employés disposent des compétences nécessaires pour réaliser des essais de sprinklers ou toute autre tâche liée à la sécurité incendie. Cela inclut souvent la formation interne sur les procédures d'essai, la mise à jour des connaissances sur les évolutions des normes et des méthodes de travail sécuritaires, ainsi que des inspections régulières pour garantir la conformité des systèmes de sécurité incendie. De plus, les employeurs doivent veiller à ce que leurs employés suivent des formations pour répondre aux exigences des assurances et des normes.

Formations recommandées pour les essais de sprinklers

Bien que la formation certifiée ne soit pas toujours légalement obligatoire pour effectuer des essais de sprinklers, elle est fortement recommandée pour garantir un niveau de compétence reconnu. Ces formations sont dispensées par des centres de formation agréés et peuvent être exigées par certains clients ou compagnies d'assurance. Elles couvrent généralement les aspects suivants :

• Les principes de fonctionnement des sprinklers
• Les procédures de tests et de contrôle, notamment les essais de débit, de pression, et les tests d'étanchéité
• Les normes et réglementations associées (NFPA, EN 12845, etc.)
• La maintenance préventive et corrective
• Les mesures de sécurité pendant les essais (protection personnelle et des équipements)

Que dit la pratique des assurances ?

Les assureurs exigent souvent un suivi rigoureux des contrôles et un historique de maintenance documenté pour accepter de couvrir les risques incendie dans les bâtiments. Si les tests ne sont pas effectués selon les normes ou sans la qualification nécessaire, cela pourrait entraîner des sanctions ou une exclusion de couverture en cas de sinistre. En ce sens, il est essentiel que les techniciens réalisent des tests de sprinklers qui respectent les exigences des compagnies d'assurance et qui soient documentés de manière appropriée.

En résumé, bien que la formation ne soit pas strictement obligatoire pour effectuer les essais de sprinklers, les exigences des assurances, les normes techniques et les bonnes pratiques recommandent vivement que les techniciens soient formés et qualifiés. Cela garantit non seulement la conformité des installations mais aussi la sécurité des biens et des personnes, tout en prévenant des problèmes potentiels avec les assurances.

Problème récurrent

Sur Eolane, un problème récurrent de bruits de tuyauterie perturbait les fonctions supports et marine, causé par les déclenchements fréquents de la pompe jockey. Ce phénomène, lié au coup de bélier, avait un impact important sur le confort des utilisateurs et la pérénnité du réseau.

Face à cette situation, j'ai pris l'initiative de solliciter Axima pour trouver une solution technique adaptée. Après analyse, une proposition a été retenue : l'ajout d'un hydrofort et d'une vanne percée. Cette solution a permis de réduire considérablement les nuisances sonores, tout en apportant une meilleure flexibilité sur un réseau dont l'âge ne permettait plus d'assurer un fonctionnement optimal.

Cette expérience a également mis en lumière l'importance de la communication et de l'ouverture d'esprit dans la gestion des problématiques techniques. Lors de la réunion préparatoire sur site, mon responsable a interpelé le chef d'agence sur l'absence de cette solution en amont. La réponse, bien que surprenante, a été claire : "Parce que vous ne me l'aviez jamais demandée."

Cela souligne un point essentiel dans la gestion des projets : la nécessité de travailler ensemble et de partager les informations en amont, pour éviter de perdre du temps dans des rivalités inutiles et se concentrer sur la résolution efficace des problèmes.

Solution

L'hydrofort est un dispositif destiné à gérer les effets du coup de bélier en régulant la pression sur le réseau hydraulique. Il fonctionne comme un réservoir de compensation, absorbant les variations de pression et réduisant ainsi les chocs dans les tuyaux. En complément, la vanne percée et cadenassée permet de réguler le débit et de maintenir une pression constante dans le système. Cette vanne, une fois percée, sert à dissiper une partie de l'énergie des impulsions de pression, tout en étant sécurisée par un dispositif de cadenassage afin d'éviter toute manipulation accidentelle ou non autorisée. Ensemble, ces deux éléments permettent de réduire les nuisances sonores et de protéger les équipements contre les effets néfastes du coup de bélier.

Sur des installations vieillissantes, ces dispositifs sont particulièrement utiles car ils apportent une souplesse dans la gestion des pressions, souvent irrégulières sur des réseaux anciens. Les tuyaux et équipements vieillissants sont plus vulnérables aux variations de pression, ce qui peut entraîner des ruptures ou des fuites. L'ajout de l'hydrofort et de la vanne percée permet non seulement de limiter ces risques, mais aussi d'assurer un fonctionnement plus stable et plus fiable du système sans avoir besoin de remplacer entièrement les équipements vieillissants. Cette approche permet ainsi d'optimiser les coûts de maintenance tout en prolongeant la durée de vie du réseau existant.

Inspection mensuelle

Peu après ma prise de fonction de responsable des services généraux, lors d'une inspection mensuelle, du système de sprinklers, j'ai détecté une fuite au niveau d'une soudure du barillet.
Compte tenu de l'âge avancé de l'installation, qui dépasait les 30 ans, il était probable que d'autre soudures fassent de même; cette fuite étant le symptôme de l'usure progressive des conduites métalliques.

Constat

Après avoir signlé la fuite à l'équipe et exposer mon point de vue, nous avons analysé la situation et constaté que la soudure était affectée par la corrosion et l'oxydation, nous avons décidé qu'une réparation ne serait pas suffisante pour garantir la disponibilité du système sur le long terme.

Action

Après nous être concertés, j'ai fait chiffrer les travaux par Claude Ansquer.
Après validation et planifications, nous avons informé notre compagnie d'assurance et renvoyé un formulaire R1 pour garantir la couverture des travaux nécessaires durant deux jours.L'assurance à donné son accord.
Nous avons opté pour une remise en état complète du barillet, full inox, du sprinkler plutôt que d'effectuer une réparation partielle. Compte tenu des économies substansielles que permettent de réaliser ces sytèmes notre direction, M Yves DAVID, a démontré son intention de péréniser nos équipements

L'installation à été arrêtée puis purgée, hormis les antennes extérieurs
La réalisation n'a poser plus de difficultés techniques que ceux que nous avons apprécier. Le barillet aura nécessité des ajustements et des soudures en position. Nous avons redeposé le barillet pour terminer les pièces pointés. Toutes les soudures sont été inertées.
Ce travail a été effectué dans les règles de l'art,par un professionnel reconnu, Claude ANSQUER, qui a transmis son affaire à Mathieu Gourvenec de PRESCISTEEL.
Le réseau à été remis doucment en pression ,batiment après batiment en ouvrant les points F. Les antennes extérieurs ,equipées de clapet, n'avaient pas été purgée.

Conclusion

Cette intervention a éliminer la fuite détectée mais aussi assurer la disponibilité du système de sprinklers dans son ensemble.
Le choix de refaire le barillet plutôt que de se contenter d'une réparation temporaire a été une décision coutueuse mais qui permit de prolonger la durée de vie du système et de minimiser les risques de défaillance à l'avenir.
Grâce à cette action proactive, nous avons évité des incidents, des pollutions et avons assuré la conformité du système avec les exigences de sécurité incendie, tout en restant transparents avec l'assurance pour garantir une couverture optimale.

Contexte initial

En charge de la maintenance des services généraux sur un site, j'ai rapidement identifié des tensions au sein de mon équipe, notamment avec un collègue exprimant des revendications professionnelles et une vision très personnelle de ce qu'est un véritable professionnel.

Lors d'une visite semestrielle du système sprinkler par l'APAVE, je n'ai pas été informé de leur arrivée, alors que la procédure impose l'enregistrement des visiteurs auprès du bureau de maintenance. Surpris, j'ai cherché à comprendre et ai retrouvé mon collègue dans le local sprinkler, en grande discussion sans rapport avec le contrôle en cours. L'échange qui s'ensuivit a été tendu, et une autre altercation eut lieu quelques jours plus tard au bureau, menant à une intervention de notre responsable direct pour apaiser la situation.

Malgré cet incident, j'ai choisi de transformer cette crise en opportunité pour accompagner mon collègue dans une prise de responsabilité et favoriser une meilleure collaboration.

Une démarche constructive

Une fuite est apparue sur le réseau sprinkler, une situation critique compte tenu de la sécurité incendie du site. J'ai décidé de confier à mon collègue la responsabilité de piloter cette intervention. L'objectif était double : résoudre une situation technique complexe tout en offrant à ce collaborateur une opportunité de démontrer ses compétences professionnelles.
J'ai sollicité un chiffrage rapide de la part de Précisteel et ai fourni des délais confortables pour réaliser les travaux, tout en insistant sur la nécessité d'informer notre responsable en cas d'indisponibilité temporaire du réseau. Cependant, l'intervention n'a pas été menée à son terme : une partie du réseau est restée non opérationnelle et non purgée, sans qu'aucune alerte ne soit transmise à notre hiérarchie.

Implication de l'équipe

Quelques mois plus tard, un défaut intermittent est apparu sur le bus du système de détection incendie Cerberus, défaut localisé sur la boucle de bus en aval du local sprinkler. Alors que je revenais de ma ronde, à 16h28, j'ai entendu une alarme se déclencher dans mon bureau.
J'ai patienté jusqu'à 16h30, espérant une réaction de mon collègue, qui était pourtant sur site quelques minutes plus tôt. Lorsqu'il s'est présenté, prêt à quitter son poste, son sourire a disparu en constatant que j'avais attendu, bras croisés, face à la situation. Cette absence de réaction face à une alerte critique a mis en évidence des lacunes dans son implication et son sens des priorités.
Le boitier de bus à été remplacé par un autre que mon prédecesseur, électricien, avait su conserver

bilan de cette expérience

Malgré mes efforts pour instaurer un dialogue et accompagner ce collègue dans une montée en compétence, cette expérience a démontré qu'il n'était pas disposé à assumer les responsabilités attendues. L'incident a affecté l'ambiance équipe et remis en question la faisabilité d'une collaboration harmonieuse.

J'ai choisi de tirer des enseignements de cette situation, notamment sur la gestion des crises humaines dans un environnement technique exigeant. Cette expérience m'a permis de confirmer mes aptitudes à faire face à des situations complexes, tout en maintenant le cap sur les enjeux de sécurité et de performance collective. En fin de compte, j'ai pris la décision de poursuivre ma carrière dans un environnement plus en phase avec mes ambitions professionnelles et mes valeurs.

Dans le cadre des prises et fins de poste, il est impératif de réaliser une ronde des installations, d'autant plus que la gestion des alarmes est un domaine réservé et que je n'ai aucune garantie d'une redondance des transmissions.

constat

Lors de mon passage dans le local sprinkler, j'ai constaté une situation à éviter : une plaque rigide obstrue l'entrée d'air du local sprinkler. Cette entrée d'air est indispensable pour fournir l'air comburant au moteur diesel de la motopompe.

Une alarme ayant été déclenchée, un collègue – responsable d'après l'entête de ses mails – a décidé d'obstruer cette entrée d'air comme solution temporaire au problème. Selon ses explications, cette alarme était liée à des rafales de vent mal orientées.

Analyse

L'obstruction de l'entrée d'air du moteur diesel compromet directement le fonctionnement de la motopompe sprinkler. En cas d'incendie, cela pourrait provoquer un démarrage dégradé du moteur, voire un calage, rendant le dispositif de protection inefficace.

Si le moteur cale ou subit des dommages (par exemple sur le turbo), l'alimentation en eau des sprinklers pourrait être insuffisante, aggravant les conséquences d'un incendie.

Action corrective et recommandations

Retirer la plaque rigide obstruant l'entrée d'air. Informer la hiérarchie dans une démarche de sécurité et traçabilité.

Contrôler la sonde incriminée, la calibrer et/ou la remplacer si elle est défectueuse.
Mettre en place un rappel des consignes sur les pratiques temporaires non conformes, qui pourraient compromettre la sécurité du site.
Renforcer la formation des équipes sur l'importance des installations critiques comme les sprinklers.

Conclusion

L'encadrement a exprimé son attachement aux bonnes pratiques et à la sécurité. Cette anomalie a été notée. Cependant, ce type de discussion, bien que désagréable, est essentiel pour prévenir des risques industriels majeurs.

Comme je l'ai rappelé, il est préférable de faire face aux réalités des problèmes plutôt que de les maquiller. Dans une équipe, il est crucial d'agir avec transparence et rigueur, afin de respecter les engagements réglementaires et la confiance des parties prenantes.

On doit informer les assureurs en cas d'indisponibilité des systèmes de sécurité incendie, notamment les sprinklers.

Formulaire R1 : Indisponibilité Totale

Le formulaire R1 est utilisé pour déclarer une indisponibilité totale du système de sprinklers. Cette situation survient lorsque le système est complètement hors service, rendant l'installation vulnérable aux risques d'incendie. Il est impératif de notifier l'assureur dans les plus brefs délais, généralement au moins 72 heures avant la mise hors service prévisible, et le plus tôt possible en cas de mise hors service non prévisible.

Formulaire R6 : Indisponibilité Partielle

Le formulaire R6 est destiné à signaler une indisponibilité partielle du système de sprinklers. Cela concerne des situations où une partie du système est défectueuse ou en maintenance, mais où le reste du système reste opérationnel. Bien que le risque soit réduit par rapport à une indisponibilité totale, il est tout de même essentiel d'informer l'assureur de cette condition afin de garantir la couverture appropriée en cas d'incident.

Procédure de Notification

Il est recommandé de contacter directement votre assureur pour obtenir les formulaires spécifiques à votre contrat et à votre situation. Les exigences peuvent varier en fonction des termes de votre police d'assurance et des réglementations locales. Assurez-vous de fournir toutes les informations requises et de respecter les délais de notification pour maintenir la validité de votre couverture d'assurance.

Dans nos activités on emploie souvent des produits chimiques.
Ces produits sont parfais très actfs et leur manipulations requiert quelques précautions.

Le personnel d'entretien : ménage et maintenance s'expose à des risques que des formations adaptées permettent de maitriser.
Outre la nature des produits il faut considérer églameemnt leurs intéractions lorsqu'ils sont employés ensemble ou stockés.